Misceláneas del escenario actual

A pocos días de los resultados de las PASO, tres hechos signaron la tercera semana de este frío Agosto:  la “expulsión” de LAN del Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery,  el giro en el área Seguridad que sorprende a los progres garantistas aliados al kirchnerismo, y las tentativas de “pactos de libertad” para ella y sus hijos, que según trascendidos la presidente habría tanteado tirando líneas hacia dirigentes del peronismo ortodoxo.

El primer caso nos muestra un claro incumplimiento de los contratos en favor de AEROLÍNEAS ARGENTINAS, conducida en su más alto nivel por gente sin experiencia perteneciente o  alineada con “la Cámpora”, lo que seguramente nos traerá un nuevo desencuentro no deseable con CHILE, dado que es claramente ilegal. LAN es una empresa aérea de muy alta calidad, y Aerolíneas debería tratar de superarla, no de sacarla del medio. Y debemos estar atentos a que esto no sea una jugada más para controlar los embarques de droga hacia el interior y el exterior del país.

Hemos visto también un giro en Seguridad, que muestra una clara decisión gubernamental de concretar un cambio en las políticas aplicadas hasta hoy al área. Yo mismo, siendo un interesado en el tema con muchos años de experiencia, desde el año 2011 he propuesto eso en uno de los artículos de mi blog (http://www.jcaiello.blogspot.com.ar/2012/11/prospectiva-para-una-mendoza-segura.html  ). Sin embargo, pasar de las “purgas” innecesarias de garré y su desarme de las policías, a los nombramientos de la última semana en el Servicio Penitenciario y el endurecimiento per se sin preparar a las Fuerzas de Seguridad y Policiales para las circunstancias a enfrentar, generará un vació imposible de llenar. Si yo fuese un integrante de estas fuerzas, exigiría pautas operativas firmadas y buscaría el aval correspondiente, por aquello de que siempre el hilo se corta por lo más delgado.

El tercer aspecto llamativo de la semana está dado por la información que trascendió en algún medio acerca de los contactos de la presidente con gente del peronismo tradicional, a fin de negociar su libertad y la de sus hijos al abandonar el gobierno. Pareciera ser que los resultados de las PASO, Seychelles y alguna información adicional que podría ser noticia esta semana, habrían determinado la incorporación de Scioli a la campaña, a fin de obtener espacio y tiempo para dilatar el desmoronamiento.

Argentina se encuentra hoy en vísperas de cambios profundos: podemos avizorar a futuro tres situaciones distintas. Una continuación de lo actual con rectificaciones, donde escucharemos un discurso correctivo de lo actual sin mayores cambios (Massa, Scioli). En este primer escenario, nos encontraríamos ante la “peronización del kirchnerismo”, o la “kirchnerización del peronismo”.  Un cambio con turbulencias, donde prevalecerá un discurso de conciliación a fin de sumar adhesiones; o una crisis de dimensiones catastróficas, que no es deseada, donde prevalecerá un discurso refundacional. Pretendemos que reine la paz, para lograr el Bien Común, pero no a costa de entregar nuestra dignidad.

Mientras analizamos nuestra situación, Dilma y Mujica negocian con la Eurozona, y hoy he visto y oído en un programa televisivo a un ex gobernador de la Provincia de Buenos Aires, refiriéndose a “las relaciones de seducción en una pareja” (¡¡¡¡¡¡¡), expresar: “poder mata galán”………..

Hasta la próxima.

Manden la Caballería !!!

El título alude a una usual expresión de las películas del far west, comienzo así porque los clásicos deformadores de la realidad pueden interpretarlo como cualquier otra locura…….nada más lejos de mi sentir.

El problema es muy profundo, y evidentemente nuestros gobernantes actuales no están preparados para conducir el país. Están dando manotazos de ahogados. Definámoslo como una mezcla rara de” museta y de mimí” (que proviene de La Boheme de Puccini o del tango, como a usted más le agrade)

Deben entender que no pueden hacer su revolución anacrónica, y mucho menos borrar con el codo lo que escriben con la mano, con recetas tan inauditas como inconducentes.

Se han puesto de moda vocablos como “el modelo”, y “el relato”. Mucha “cháchara” pero en todos los casos no interpretan el sentir de la población.

Acaban de burlarse de nosotros una vez más, y tenemos derecho, a esta altura, a desconfiar de la finalidad última de este blanqueo gratis que nos propusieron hace unos días. Entendemos que va más allá de la necesidad de disponibilidad de dólares.

En todos los órdenes, este modelo actual le ha inferido un daño importante a la República. Podrían rectificar, pero es muy poco probable que lo hagan porque, como dijo Raúl Alfonsín, “no supe, no quise o no pude”.

Este artículo no está dirigido al lanzamiento del plan para atraer dólares no declarados, ni a la conformación del Consejo de la Magistratura, ni a las palabras de ayer de la presidente al conmemorar “la década ganada”. Intenta ir más alla.

Los argentinos no solo pretendemos, sino que exigimos, un país donde el esfuerzo debe rendir sus frutos, donde la responsabilidad debe ser premiada.

Es imperioso que ya mismo se empiece a construir una economía sustentable en el largo plazo. No interesa que sea de crecimiento moderado, pero hay que arrancar ya. Para ello hay que comenzar a fortalecer a la devastada clase media, sin excluir a los más necesitados. 

Se podría comenzar reduciendo los impuestos asfixiantes. Y a la vez fortalecer la hoy deformada cultura del trabajo, fundamentalmente a través del ejemplo desde los más altos niveles y de la educación pública, ofreciendo ofertas educativas de alta calidad.

Existen en el país profesionales y dirigentes muy preparados para encarar un programa de gobierno conforme a un planeamiento previo consensuado.

Pero no se trata solo de gobernantes. Cada uno de nosotros debe llegar tan lejos como nuestro talento e impulso nos lo permita.

Y en tal sentido, las elecciones de este año van más allá que una decisión entre candidatos: deberían ser el comienzo de un camino distinto al actual para nuestro país y nuestras familias, porque de no ser así, estaremos comprometiendo muy gravemente el futuro de nuestros hijos, en un país que aún sobrevive luego de haber soportado los mayores desvaríos.

Liberalismo: retrospectiva vs. La Esperanza de la Conciliación

A principios del siglo XIX, Europa continuaba siendo el centro del mundo, y la civilización desarrollada en ella, la más avanzada en todo sentido. La mayoría de los autores coincidieron en que solo podían establecerse algunas pautas que dan la clave del origen de esa marcha ascendente de la civilización occidental sobre las demás. En extrema síntesis, estas pautas son:

Una base científica, proveniente de Grecia y fundamentalmente a través de la Metafísica y la Lógica; punto de partida de las demás ciencias que se desarrollarían en el futuro (entre ellas la Matemática, que a partir de Descartes y Galileo sustituirían a la Metafísica en el papel de saber científico rector)

Una base espiritual, el cristianismo, aportando toda la energía de una religión viril y de acción por excelencia que lejos de agotarse en una actitud meramente contemplativa, implica un compromiso del hombre frente al mundo y a sus semejantes, en procura de su destino trascendente.

Una base jurídica, de no menor fuerza e importancia, y con vigencia permanente: el Derecho Romano.

 

Ese desarrollo armonioso inicial de las bases científica y espiritual, a partir de la Edad Moderna fue reemplazado por un esquema caracterizado por:

Un creciente y sostenido desarrollo (cuantitativo y cualitativo) de las ciencias; y de la técnica que de ellas se derivaron.

Una creciente y sostenida pérdida de impulso y de influencia de la Iglesia, en especial a partir de la Reforma Protestante que originó la primera fractura de su unidad.

 

La humanidad vio así como las concepciones filosóficas, políticas, sociales y religiosas fueron “evolucionando” hasta teñirse de dos rasgos esenciales: se fueron transformando cada vez más en materialistas y ateas. Es decir, se fue sustituyendo la concepción cristiana del hombre por una concepción naturalista fundada en su bondad natural.

Algunas de las principales manifestaciones a las cuales nos referimos son: el racionalismo, el utilitarismo, el naturalismo, el individualismo, el hedonismo, las teorías sociales de Rousseau, el deísmo…………….

Llegamos entonces a proclamar la suficiencia absoluta del hombre en todos los órdenes de la vida, sin necesidad de ocuparse del “más allá”.

Y es en esta concepción fundamental donde encontramos la base común del liberalismo y del marxismo.

Así como la Revolución Intelectual del siglo XVIII proporcionó las bases, la Revolución Industrial alcanzó su cenit, y con ella el liberalismo, que es su alma.

Pero la puesta en práctica de sus principios en el campo económico, a la par que un progreso sin precedentes en lo científico-técnico, engendró una situación social deprimente que reclamó soluciones.

Y fue precisamente por alguna forma de “ausencia expectante” o “accionar insuficiente” de la Iglesia Católica, que esas soluciones provinieron del tronco materialista y ateo: nació así la teoría marxista.

Podemos definir el liberalismo como una cosmovisión, una visión global del hombre y del mundo, basada en la absoluta e incondicional libertad individual. Según el campo en que se aplique, esta concepción se transformará en doctrina política (liberalismo político), y en doctrina económica (liberalismo económico)

¿Cómo se concretan en la práctica?

• Como formas de gobierno: en democracias representativas (Repúblicas o Monarquías Constitucionales)
• Como sistema político: en instauración del Estado liberal capitalista
• Como sistema económico: en el Capitalismo Liberal

Para no extendernos, el liberalismo mostró, en el momento histórico tratado (s XIX) por un lado los aportes beneficiosos de ideales de libertad, de sistemas de gobierno y estructuración de sociedades basadas en una ley fundamental (Constitución), de la división de los poderes y de la posibilidad de participación de todos los ciudadanos en la elección de sus gobernantes y representantes. Pero por otra parte, su praxis, especialmente en el campo económico (capitalismo liberal), junto con los enormes progresos materiales, científicos y tecnológicos, transformó aquellos ideales de libertad y de formas democráticas de gobierno y estilo de vida en una verdadera ficción por el precio humano y sus consecuencias sociales, producto de la materialización de sus concepciones básicas. Finalizamos diciendo que las consecuencias lógicas del “homo economicus” o el “homo faber”, que no tiene otro horizonte que la vida terrena, lo llevaron a fijarse como fines últimos: el espíritu de lucro, la instalación confortable en esta tierra, el ideal del éxito y el poder de la riqueza.

Nos hemos animado a decir que la voz de la Iglesia fue insuficiente, aunque hemos tenido en cuenta las encíclicas “Rerun novarum”, “Quadragesimo anno” y “Divini redemptoris”, así como sabemos de la existencia de otros documentos pontificios rectores.

Y, considerando las exigencias de la hora actual para Argentina y para el mundo, en esta Semana Santa analizamos estos conceptos albergando con renovada esperanza que el advenimiento del Sumo Pontífice  Francisco I, nos oriente en la búsqueda de un camino mejor.

El "Futurable" y el Sufragio

Delinear Estrategias a futuro, conlleva el trabajo de detenerse en el análisis del presente a la luz de los datos y experiencias del pasado, imaginar la evolución de aquellos factores que con algún grado de certeza supongamos podrán incidir favorable o desfavorablemente en la situación; cómo y con qué intensidad hipotéticamente incidirían, y cómo podríamos contrarrestar lo malo y potenciar lo bueno, para imaginar con algún grado de certeza un pronóstico del futuro.

Para ello existen técnicas, como por ejemplo la de prognosis o prospectiva.

En todos los casos, estas disciplinas son herramientas metodológicas para encauzar el desarrollo del pensamiento humano. Es decir, supone la fuerza creadora del hombre para dominar y transformar la naturaleza. Claramente decimos que nada reemplaza al pensamiento humano,  y esto está estrechamente relacionado con la noción de libertad, entendida como la capacidad que tiene la voluntad para obrar de una manera o de otra. Decimos entonces que la “construcción del futuro” no sería ni posible ni entendible si el hombre no tuviera la suficiente  libertad para llevarla a cabo. Pero, a su vez, la voluntad obra movida por la claridad que le proporciona el intelecto.

Podemos afirmar entonces que estamos hablando en general de “Predicción”. Y esto nos permite imaginar futuros posibles (Futuribles), y futuros probables (Futurables).

Ahora bien, esto nos lleva a interpretar que el futuro, no es para esperarlo, sino para conformarlo, elaborarlo.

Entonces, la aplicación de estos procedimientos estaría buscando un futurable dentro de los futuribles.

Los argentinos tenemos un próximo ejercicio cívico, de los denominados intermedios, en el 2013 (elecciones legislativas), antes de arribar a las elecciones presidenciales del 2015.

Y como a diario vemos noticias “espasmódicas”; alguna de las cuales mencionaré al pasar más abajo, me pregunto si no será útil continuar desarrollando artículos de esta índole, tendientes a ayudar en el pensamiento; más aún cuando se ha aprobado el tema del voto optativo a los 16 años de edad.

Porque si no comenzamos a pensar hoy en el mañana, llegarán las elecciones del año próximo y perderemos la posibilidad de influir en el futuro con nuestro voto.

Así como los integrantes del grupo militante “La Cámpora” invaden como mínimo las universidades con sus proclamas y adoctrinamientos, por qué a los jóvenes universitarios todos  no se los educa en estos temas, sin sacar conclusiones políticas hacia ningún partido, ya que esto los ayudaría a tomar una decisión más firme, y no guiados por el aparato propagandístico de turno, sino por su propio discernimiento.

Si bien es cierto que esto es derivado de otros artículos que vengo desarrollando, confieso que he pasado bastante tiempo pensando en la noticia que nos cuenta que el Secretario de Economía cobra más de $ 200.000/mes, ya que mantiene los cargos de Director de YPF, de Siderar, y Subgerente de Aerolíneas Argentinas. Y noto a la denominada “oposición” tan inactiva al respecto, que me permito suponer varias posibilidades: o se acostumbraron también a vivir de la política, o no lo ven tan mal, o temen que si levantan la voz se les “destape alguna olla”; todas opciones execrables, compartirán.

Concluyo diciendo que es mejor avanzar en la educación de los futuribles y futurables, antes de que por omisión, vayamos a terminar en el “futurido”, vocablo que no existe pero nos representaría el “futuro podrido”.

Futuro Presidente

Además de sentirme seriamente agraviado por la degradación a la que día a día nos someten los actuales gobernantes, y el poco empeño, eficacia e indolencia en y para consensuar políticas públicas que tengan por finalidad establecer un marco de armonía en donde podamos desarrolar nuestra vida en paz y dignamente, exijo un futuro Presidente que se ajuste al siguiente decálogo, simple y fácil de interpretar:

1. Terminar con las dádivas que maleducan a los ciudadanos, al repartir los dineros públicos entre vagos que no se han preparado para competir y prefieren no esforzarse ni por su familia……….menos por el país. Lo necesario para satisfacer necesidades básicas, que sea sin intermediarios, directamente del Ministerio correspondiente, al indigente; y con fecha cierta de finalización.
2. Revisar la ley de “matrimonio” igualitario y esas decadencias morales típicas de Sodoma y Gomorra, de pretender que los jóvenes supongan como válido que podrían existir tres opciones: “ser hombre, mujer u homosexual”. No confundir.
3. Solicitarles a los presidentes de los países vecinos que en forma inmediata procedan a repatriar a todos sus connacionales que no tengan en nuestro país un trabajo estable, ya que nuestros hospitales no dan abasto para atendernos a todos los ciudadanos argentinos, y el plan habitacional está lejos de satisfacer nuestras propias demandas. Porque estamos abiertos a “todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”, pero este es un país de trabajo.
4. Adecuar los planes de educación vigentes (todos) a altos principios de ética y moral, reeducando a las actuales generaciones a fin de subsanar los vicios ideológicos en que han intentado sumirlas, y a la vez ir aumentando gradualmente las exigencias. Terminar con la nivelación hacia abajo.
5. Liberar de inmediato a la totalidad de los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad encarcelados por el odio de quienes perdieron la guerra  que ellos mismos iniciaron, e inhabilitar para la función pública a todos los subversivos confesos que hoy ostentan cargos públicos.
6. Evitar, mediante la disuasión y/o la represión; (sí; la represión dentro del marco de la ley), que algún idiota vuelva a repetir un corte de ruta, calle, u ocupación indebida; interponiéndose o limitando los derechos de los que nos vemos privados de ir a trabajar, por ejemplo. Y junto con ello, erradicar definitivamente de la vía pública a las hordas de malabaristas, limpiavidrios y recolectores de propinas que nos asaltan en cada esquina.
7. Establecer de inmediato penas extraordinarias para aquellos que descuiden el control exhaustivo y minucioso de los dineros públicos.
8. Rodearse de gente proba, eficaz, de espíritu patriótico, que no tengan “complicidad con el pasado”, y no de bandas de matones porque esto pudiera sumarles algún caudal de votos.
9. Dar espacio en los medios a quienes sean útiles e instructivos para escuchar, aunque piensen distinto, pero no a delincuentes enmascarados armados con palos; estos solo deben ser filmados para aportar pruebas a la justicia tendientes a su rápido y definitivo encarcelamiento.
10.  Prometer que nos va a hacer sentir nuevamente orgullosos de ser Argentinos; esto es: dignos, preparados, educados, solidarios, con un sentido de pertenencia a un conglomerado al que valga la pena pertenecer, y, en fin, orgullosos de nuestra nacionalidad.

Futuro, Presidente, futuro……

No merecemos esto.

Se anima ?  Se trata de tomar la decisión. Después de anunciar que satisfará este decálogo usted contará con el apoyo de mi voto, y podrá empezar a gobernar.

La Nación lo merece.

Comparto con ustedes el artículo de opinión que me publica hoy Mdz online, por la importancia que le asigno al mismo:

http://www.mdzol.com/opinion/436447-planeamiento-y-politica/

América Latina y los "yankees"

La mayoría de las ideas y citas que he de verter en esta nota no son elaboración mía, las he tomado de un mail que me envió un viejo compañero de estudios. Me gustaron tanto, por aquello de que amo los principios y los valores morales, que me erizaron la piel y me impulsaron a desarrollar este escrito.

En la actualidad, principalmente en América Latina, con epicentro en Venezuela, se considera socialmente inaceptable o al menos negativo, decir algo bueno de los EEUU.

El colmo es que hasta los latinos que llevan en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA, pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen............

La fortaleza de los yankees reside en que nunca han olvidado el decálogo de Abraham Lincoln, el que aprendieron hace 150 años y del cual nunca se han apartado:

• Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
• Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
• Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
• Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
• Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
• Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
• Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
• Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
• Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
• Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

Pareciera que nosotros hacemos todo al revés de este decálogo, como si nos esforzáramos para que nos vaya mal.

Sin embargo, América Latina odia a los EEUU.  Tenemos en verdad causas para hablar mal de ellos ?  Veamos:

Los yankees le ganaron la guerra a los nazis y no se quedaron “en” ni “con” ningún país europeo.   Y cómo está Europa hoy en día ?

Le ganaron la guerra a los japoneses y no se quedaron “en” ni “con” Japón.
 Y cómo está Japón hoy en día ? 

Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y no se quedaron con Corea. Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien obtuvo mejores resultados.  Y entonces ?

Mientras los yankees regaron el mundo con la sangre de sus soldados, los latinoamericanos los seguimos criticando, esperando que “llueva café”.

Recuerdo al menos tres ejemplos de hechos reales, no inventados, que me permito detallar en esta nota, ya que hablan de principios y valores, como les decía al principio:

1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que más construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
-"Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron".
Se hizo un gran silencio en el recinto...

2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?"
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-"Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar víctimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?"
De nuevo, silencio sepulcral.

3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa.
Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés.
Entonces preguntó: "¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias?  ¿Por qué no se habla francés?"
- El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas".
¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!

O sea, todos sabemos que se puede engañar a unos pocos todo el tiempo, se puede engañar a todos por algún tiempo, pero es imposible engañar a todos todo  el tiempo. Latinoamericanos: no nos engañemos más.

Para finalizar, me permito cerrar con una frase de Winston Churchill, que, traducida,  expresa: “El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia; su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria”.